E o gură de aer proaspăt și ar trebui să apreciem că la vârful țării avem o persoană care nu e populistă și care ia decizii fundamentate pe date concrete și informațiilor primite din mai multe zone, ascultând toate părțile, nu doar pe baza campaniilor de slăbire a puterii judecătorești.
Da, la Nicușor Dan mă refer, care a ieșit ieri în fața Palatului Cotroceni la discuții cu protestatarii care, cel puțin din ultimele ieșiri, pare că au o agendă de transformare a justiției într-o unealtă populară: cine are propaganda mai tare și mai mare numește procurorii, demite conducerile instanțelor, dictează soluții sau pune la colț magistrații care au curajul să aplice legea și să respecte toate drepturile procesuale.
Eu nu sunt specialist în drept, dar nu mi-a fost greu ca din câteva click-uri să aflu că dosarele penale prescrise sunt foarte puține (deci excepția, nu regula), că cele de corupție prescrise sunt și mai puține și că prescripția a intervenit fie din cauza trimiterii tardive în judecată, fie din cauza politicienilor care nu au legiferat la timp în domeniul prescripției speciale.
Apoi, dacă la un concurs pentru șefia parchetelor se înscriu doi, iar președintelui i se cere să decidă politic în favoarea unuia pe care îl dorește o anumită tabără, nu e tocmai ce am zis în anii trecuți că asta ar însemna o intervenție a factorului politic în justiție? Să înțeleg că ne-am răzgândit și că acum așteptăm de la președintele Nicușor Dan exact ce le solicitam predecesorilor să nu facă?
Sigur că sunt lucruri multe de îmbunătățit în sistemul de justiție, dar nu vom reuși asta transformându-l în tribunal popular, cu ajutorul unor campanii croșetate atent pe baza unor cazuri izolate, prezentate pe muzică gravă și generalizate la nivel de sistem piramidal ocult, fără dovezi sistemice.
Eu sunt ok cu faptul că președintele tocmai a transmis un semnal că nu va ceda unor astfel de… “exaltări”.
Articole recomandate:
